碎裂法管道修復(fù)技術(shù)
一、 方法原理
碎（裂）管法是采用碎（裂）管設(shè)備從內(nèi)部破碎或割裂原有管道，將原有管道碎片擠入周圍土體形成管孔，并同步拉入新管道的管道更新方法。 碎（裂）管法根據(jù)動(dòng)力源可分為靜拉碎（裂）管法和氣動(dòng)碎管法兩種工藝，靜拉碎（裂）管法是在靜力的作用下破碎原有管道或通過切割切開原有管道，然后再用膨脹頭將其擴(kuò)大；氣動(dòng)碎管法是靠氣動(dòng)沖產(chǎn)生的沖擊力作用破碎原有管道。
二、 碎（裂）管法適用范圍 碎（裂）管法能用于較寬的管道直徑范圍和各種地層條件。根據(jù)美國非開挖中心制定的<碎（裂）管法技術(shù)指南>中的規(guī)定：典型的管道直徑范圍為50~1000mm，理論上碎（裂）管法的
大直徑為1200mm。碎（裂）管法一般用于等管徑管道更換或增大直徑管道更換。更換的管道直徑大于原有管道直徑的30%的施工時(shí)比較常見的。擴(kuò)大原有管道直徑3倍的管道更換施工已經(jīng)成功進(jìn)行，但需要更大的回拖力，并可能出現(xiàn)較大的地表隆起。 氣動(dòng)碎管法可能會(huì)損壞鄰近的管道或引起地表的隆起，因此當(dāng)鄰近的管線距離小于0.8cm或埋深小于0.8m時(shí)，建議不要使用該方法，如要采用該方法，應(yīng)采取相應(yīng)的保護(hù)措施。
三、 碎（裂）管技術(shù)可更新管道類型
1. 脆性管道 （1） 石棉水泥管 （2） 混凝土管 （3） 灰鑄鐵管 （4） 陶土管
2.柔性管道 （1） 金屬管 （2） 塑料管
3. 無相關(guān)技術(shù)或受限管道
四、 碎（裂）管法的優(yōu)缺點(diǎn) 碎（裂）管法相比開挖法具有施工速度快、效率高、價(jià)格優(yōu)勢、對環(huán)境更加有利、對地面干擾少等優(yōu)勢。 與其他管道修復(fù)方法相比，碎（裂）管法的大優(yōu)勢在于它是能夠采用大于原有管道直徑的管道更換原有管道，從而增加管道的過流能力的施工方法。研究表明，碎（裂）管法非常適合更換管壁腐蝕超過壁厚80%（外部）和60%(內(nèi)部)的管道。 碎（裂）管法的局限包括如下方面：
碎裂法管道修復(fù)技術(shù)①需要開挖地面進(jìn)行支管連接；
②需對局部塌陷進(jìn)行開挖施工以穿插牽拉繩索或拉桿；
③需對進(jìn)行過點(diǎn)狀修復(fù)的位置進(jìn)行處理；
④對于嚴(yán)重錯(cuò)位的原有管道，新管道也將產(chǎn)生嚴(yán)重錯(cuò)位現(xiàn)象；
⑤需要開挖起始工作坑和接收工作坑。江蘇南排市政---------------------.碎裂管法管道非開挖修復(fù)技術(shù)_碎裂管法非開挖修復(fù)， .應(yīng)用管道非開挖修復(fù)之碎（裂）管法修復(fù)技術(shù)，南排市政 .管道非開挖修復(fù)之碎（裂）管法修復(fù)技術(shù)
管道非開挖修復(fù)之碎（裂）管法修復(fù)技術(shù)碎（裂）管法是采用碎（裂）管設(shè)備從內(nèi)部破碎或割裂舊管道，將舊管道碎片擠入周圍土體形成管孔，并同步拉入新管道（同口徑或更大口徑）的管道更新方法。工藝示意圖見下圖
此類修復(fù)技術(shù)可適用于陶瓷、不加筋混凝土、石棉水泥、塑料或鑄鐵管的舊管道更新，適用管徑范圍為75～2000mm。
南排市政管道非開挖修復(fù)之碎（裂）管法修復(fù)技術(shù)
碎（裂）管法是采用碎（裂）管設(shè)備從內(nèi)部破碎或割裂舊管道，將舊管道碎片擠入周圍土體形成管孔，并同步拉入新管道（同口徑或更大口徑）的管道更新方法。工藝示意圖見下圖。
此類修復(fù)技術(shù)可適用于陶瓷、不加筋混凝土、石棉水泥、塑料或鑄鐵管的舊管道更新，適用管徑范圍為75～2000mm。
管道非開挖修復(fù)之短管內(nèi)襯法修復(fù)技術(shù)短管內(nèi)襯法就是將短管在現(xiàn)場一邊焊接一邊拖入舊管道內(nèi)，后將新舊管道之間的間隙注漿填滿，這種修復(fù)方法通常在水流量較低的情況下適用。工藝示意圖見下圖。
此方法在我國應(yīng)用比較早，費(fèi)用相對比較低，但由于管道修復(fù)后斷面損失比較大，目前逐漸被新工藝所替代。
江蘇南排市政管道非開挖修復(fù)之短管內(nèi)襯法修復(fù)技術(shù)
短管內(nèi)襯法就是將短管在現(xiàn)場一邊焊接一邊拖入舊管道內(nèi)，后將新舊管道之間的間隙注漿填滿，這種修復(fù)方法通常在水流量較低的情況下適用。工藝示意圖見下圖。
此方法在我國應(yīng)用比較早，費(fèi)用相對比較低，但由于管道修復(fù)后斷面損失比較大，目前逐漸被新工藝所替代。
