環(huán)保在線APP
環(huán)保在線手機(jī)站
環(huán)保在線小程序
微信公眾號(hào)
回放
回放
回放
激光CO分析儀 原位測(cè)量工業(yè)過(guò)程氣體
激光CO分析儀,激光CO分析設(shè)備,CO分析儀品牌
其他品牌
為嚴(yán)厲打擊環(huán)境違法行為，充分發(fā)揮警示震懾作用，近日，自貢、攀枝花、資陽(yáng)三地生態(tài)環(huán)境部門查處一批涉氣類環(huán)境違法案件，現(xiàn)公布三起典型案例。
自貢市
某機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司出具虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告案
2024年7月4日，自貢市生態(tài)環(huán)境保護(hù)執(zhí)法人員通過(guò)自貢市機(jī)動(dòng)車排放檢驗(yàn)監(jiān)管平臺(tái)發(fā)現(xiàn)自貢某機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司2023年11月24日對(duì)車牌為川C**848后驅(qū)柴油車進(jìn)行了尾氣檢驗(yàn)，檢驗(yàn)方法為“自由加速法”，出具了檢測(cè)結(jié)果為合格的《在用車檢驗(yàn)(測(cè))報(bào)告》。根據(jù)《柴油車污染物排放限值及測(cè)量方法(自由加速法及加載減速法)》(GB 3847—2018)11.1的規(guī)定，該車輛不屬于無(wú)法按加載減速法進(jìn)行測(cè)試的車輛，應(yīng)當(dāng)采用加載減速法進(jìn)行檢驗(yàn)。
該公司上述行為涉嫌違反了《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第五十四條第一款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第一百一十二條第一款的規(guī)定，自貢市生態(tài)環(huán)境局對(duì)該公司涉嫌的環(huán)境違法行為進(jìn)行立案調(diào)查，目前案件正在進(jìn)一步辦理中。
攀枝花市
某磚廠通過(guò)逃避監(jiān)管方式違法排放大氣污染物案
2024年2月28日，攀枝花市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)執(zhí)法人員、西區(qū)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)站監(jiān)測(cè)人員聯(lián)合對(duì)攀枝花市某磚廠開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)“測(cè)管協(xié)同”，發(fā)現(xiàn)該廠煤矸石燒結(jié)磚生產(chǎn)線生產(chǎn)時(shí)未按照生態(tài)環(huán)境管理要求運(yùn)行大氣污染物防治設(shè)施，經(jīng)監(jiān)測(cè)單位現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)，生產(chǎn)期間有二氧化硫、氮氧化物、顆粒物等污染物排放。
經(jīng)查，攀枝花市某磚廠為實(shí)行排污許可重點(diǎn)管理的企業(yè)，生產(chǎn)過(guò)程中未遵守排污許可證規(guī)定，按照生態(tài)環(huán)境管理要求運(yùn)行和維護(hù)污染防治設(shè)施，在污染物處理設(shè)施發(fā)生故障后，不及時(shí)進(jìn)行檢查和維修，不及時(shí)排除故障，致使噴淋脫硫除塵器不能正常發(fā)揮處理作用，放任二氧化硫等污染物排放。攀枝花市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《排污許可管理?xiàng)l例》第十七條、第三十四條相關(guān)規(guī)定，對(duì)攀枝花市某磚廠依法處以罰款人民幣30萬(wàn)元，同時(shí)依據(jù)《行政主管部門移送適用行政拘留環(huán)境違法案件暫行辦法》，移交公安機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)責(zé)任人員實(shí)施行政拘留。
資陽(yáng)市
某建材廠未保證自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備正常運(yùn)行案
2023年5月14日，資陽(yáng)市雁江生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員接四川省生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法總隊(duì)反饋線索后，到資陽(yáng)市雁江區(qū)某建材廠對(duì)其自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)檢查。發(fā)現(xiàn)該廠正在生產(chǎn)并排放二氧化硫、氮氧化物等大氣污染物，自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)氧氣標(biāo)定濃度異常，在線數(shù)據(jù)異常。自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)氧氣的標(biāo)定濃度分別為19.2%、18%、18.5%、19%、18.5%，現(xiàn)場(chǎng)未見(jiàn)相應(yīng)的氧氣濃度標(biāo)氣，運(yùn)維記錄也無(wú)相應(yīng)記錄。進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該廠自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備運(yùn)維人員未使用上述相應(yīng)濃度的氧氣標(biāo)氣進(jìn)行校準(zhǔn)，而是直接將設(shè)備的氧氣標(biāo)定濃度設(shè)定為上述值。此舉將造成設(shè)備測(cè)得煙氣氧含量比實(shí)際值偏低，進(jìn)而導(dǎo)致污染物折算值偏低，影響監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。
根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2016〕29號(hào))第一條第七項(xiàng)，上述行為應(yīng)認(rèn)定為嚴(yán)重污染環(huán)境，涉嫌觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十八條。資陽(yáng)市雁江生態(tài)環(huán)境局將該案移交至資陽(yáng)市公安局雁江區(qū)分局，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹笠扑唾Y陽(yáng)市雁江區(qū)人民檢察院審查起訴。人民檢察院根據(jù)2023年8月15日施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，對(duì)運(yùn)維人員和企業(yè)相關(guān)管理人員作出不起訴決定。某建材廠未保證自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備正常運(yùn)行的行為，違反了《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第二十四條第一款的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第一百條第三項(xiàng)，結(jié)合《四川省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量標(biāo)準(zhǔn)》，2024年7月22日，資陽(yáng)市生態(tài)環(huán)境局對(duì)該廠處罰款人民幣3.8萬(wàn)元。
來(lái)源：自貢生態(tài)環(huán)境、攀枝花生態(tài)環(huán)境、資陽(yáng)生態(tài)環(huán)境
原標(biāo)題：零容忍！自貢、攀枝花、資陽(yáng)曝光涉氣典型案例！
